1er article critique

Le Canard enchainé aux 12 étoiles

Une taxe bonne pour la santé?

Le mercredi 29 Février 2012 annonce le grand lever de rideau de la commission européenne, avec en avant première la proposition du très étonnant duo Autriche/ République Tchèque.

Divine surprise : les deux pays meilleurs amis s'associent pour proposer la mise en place d'un « budget santé aide et prévoyance de l'Union Européenne ».

Pour mieux apprécier la texture de cette proposition, il convient d'abord d'en planter le décor et de revenir sur la situation sanitaire de nos deux héros de la santé.

Tout d'abord, la République Tchèque, dont le secteur public de la santé est en crise, semble vouloir la mise en place d'un budget au sein de l'Union Européenne, alors qu'elle-même ne consacre que 7,6% de son PIB (OMS) aux questions sanitaires. De son côté, l'Autriche s'érige en exemple en terme de santé publique, puisqu'elle se félicite de son espérance de vie de 78 et 83 ans respectivement pour la gent masculine et féminine. Chiffres que nous applaudissons, au même titre que ceux de la France, l'Allemagne, la Belgique, l'Espagne, la Grèce, l'Italie, ou encore Malte. Passons sous silence les problèmes d'alcoolisme et du virus du SIDA irrésolus jusqu'à présent, pour en revenir à la brillante manœuvre proposée par la « Tchèqutriche ». Le très gros et imposant « budget santé, aide et prévoyance de l'Union Européenne » cache, en réalité une « taxe pour la santé », dont le but serait d'améliorer les aides sociales des plus défavorisés. Qu'à cela ne tienne, le duo Autriche / République Tchèque rajoute une dose dans la seringue des finances publiques en demandant une « campagne d'information » à l'échelle européenne, sur le VIH, l'alcoolisme, la prévention routière et tous les maux dont souffre aujourd'hui le corps européen. Cette campagne se voudrait aussi une campagne de transparence en terme de politique publique sanitaire. Transparence des politiques de santé modèles, de la « Tchéqutriche », qui, comme une épidémie, permettrait la propagation d'un modèle européen de santé de meilleure qualité, par le simple fait de sa translucidité!

Nous attendons donc avec impatience le résultat du débat auquel va se soumettre le conseil. A qui le devoir de payer cette taxe? La proposition de tenir compte des « différences de revenus des populations » sera-t-elle entendue par le conseil? Un avenir radieux en terme de santé publique va-t-il bientôt frapper à la porte de l'Union Européenne grâce à des « spots télévisés, des affiches » ou encore des « tracts »?

Espérons seulement que les virus, épidémies et autres microbes s'arrêteront aux frontières de l'Union Européenne.

Mathilde.Gallon